טל ואח' נ' קאמאו שיווק נעליים בע"מ ואח'

החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעים להורות על המשך עיכוב ההליכים בשני פסקי דין אשר הוגשו לביצוע בתיקי הוצל"פ 01-90682-09-5 ו- 01-90684-09-7 [להלן – "תיקי ההוצל'פ"].

ביום 11.2.10 הגישו התובעים בקשה לפס"ד הצהרתי כנגד הנתבעות, ולפיו סוכם בין הצדדים כי הכספים שנפסקו לטובת הנתבעות במסגרת תובענות כספיות שהגישו הנתבעות בשני תיקים, ואשר בגינן נפתחו תיקי ההוצלפ, ישולמו להן ללא ריבית הוצלפ, ללא שכ"ט, ובערכי קרן בלבד, וזאת מתוך רווחי מיזם משותף אותו יזמו הצדדים בצוותא.

בסמוך לאחר מכן, הגישו התובעים בקשה לעיכוב הליכים בתיקי ההוצלפ, ונענו. ביום 3.2.11 התקיים דיון בבקשה לביטול עיכוב ההליכים, עקב החלטת ביהמ"ש המחוזי, כב' הש' ברוש, אשר הורתה על דיון בעיכוב הביצוע במעמד הצדדים. לאחר דיון שהתקיים במעמד הצדדים, הוחלט כי הצדדים יסכמו טיעוניהם בקצרה בכתב.

התובעים טענו, כי ביהמ"ש מוסמך לעכב פס"ד חלוט בנסיבותיו של תיק זה, וכי בהתאם לס' 75 לחוק בתי המשפט, לביהמ"ש סמכות טבועה לעכב ביצועו של פס"ד גם אם לא הוגש בו ערעור, במקרים חריגים. התובעים סבורים כי מהות תביעתם הינה לפס"ד הצהרתי אשר לפיו אין לנתבעות כל זכות לגבות את כספי פסה"ד, וזאת נוכח ההסכם שנכרת לאחר פסה"ד. התובעים מוסיפים ומציינים כי הפקידו את סכום תיקי ההוצלפ בסך 600,000 ₪ בקופת ביהמ"ש.

מנגד טוענות הנתבעות כי עיכוב הביצוע שניתן על ידי בימ"ש זה ביום 22.2.10, ניתן שלא בדין, וזאת מאחר שאין כל קשר עובדתי או משפטי בין פסקי הדין החלוטים לבין התביעה לפס"ד הצהרתי שהגישו התובעים. לשיטתם, ההלכה קובעת באופן חד משמעי, כי הגשת תביעה נפרדת כנגד הנתבעות איננה יכולה לשמש צידוק לעיכוב ביצוע של פס"ד חלוטים שניתנו כנגד התובעים. משכך, טענו הנתבעות, כי יש לבטל את צו עיכוב ההליכים שניתן בתיקי ההוצלפ.

דיון והכרעה

הכלל הוא - וזו גם ההלכה הפסוקה - כי פסק-דין יש לבצע עם נתינתו; על-מנת להצדיק עיכוב ביצועו, על המבקש זאת לשכנע בקיומם של שני תנאים מצטברים: כי קיימים סיכויים טובים להצליח בערעור, וכן כי אם יזכה בערעור יהא מן הנמנע או קשה להחזיר את המצב לקדמותו, או כי ביצועו המיידי יגרום למערער נזק שאינו ניתן לתיקון (ב"ש 227/87 [1], ב"ש 396/86 [2]; ב"ש 751/86 (ע"א 315/86 [3])..

הסמכות להחליט בבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, הינה לבית המשפט אשר נתן את פסק הדין, או לערכאת הערעור.

במקרה שלפניי, אין כל הצדקה משפטית להמשיך ולעכב את ההליכים בתיקי ההוצל"פ, ויש ליתן בידי הנתבעת הזכות והאפשרות להיפרע הסכומים שנפסקו לטובתה.

טענות התובעים, כפי שמובאות בתובענה שהוגשה מטעמם, לפיהן נחתם הסכם מאוחר לפסק הדין שניתו ולתיקי ההוצלפ, הסכם אשר קובע את הסכמות הצדדים בנוגע לאופן התשלום וגובהו, מקומן להתברר במהלך שמיעת הראיות בתיק זה, ואין בכך כדי לחסום את דרכן של הנתבעות להיפרע מהתובעים את הסכומים המגיעים להם ואשר נפסקו לטובתם בהליכים אחרים.

עיכוב ההליכים בתיקי ההוצל"פ נשוא החלטה זו, יבוטל.

ניתנה היום, י"ח אדר א תשע"א, 22 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: